Enriquecedora ‘Jornada anual de revisión disciplinaria – Minuto 91’ organizada por la Asesoría Jurídica de la RFEF
Cerca de un centenar de profesionales jurídicos, así como a representantes de LALIGA, del Comité Técnico de Árbitros, de los Clubes, Comités Disciplinarios, despachos de abogados y de instituciones, entre otros, se reunieron en la Ciudad del Fútbol de Las Rozas para repasar y debatir sobre cuestiones disciplinarias adoptadas la temporada 2025-2026, escuchando líneas de mejora para el futuro
La Ciudad del Fútbol ha albergado la ‘Jornada Anual de Revisión Disciplinaria Minuto 91’, un evento que ha reunido a un centenar de profesionales jurídicos, así como a representantes de LALIGA, del Comité Técnico de Árbitros, de los Clubes, Comités Disciplinarios, despachos de abogados y de instituciones, entre otros.
“Este espacio conjunto de reflexión en el que podamos compartir y debatir ideas, en el que comentamos los casos más interesantes de la temporada que acaba de finalizar con el objetivo de ser más transparente, además de mostrar lo que hacemos, nos ayudará a que todos continuemos mejorando”, afirmó Jordi Aparisi, Director de la Asesoría Jurídica de la RFEF.
Tras la bienvenida, Alfonso Álvarez-Cascos presentó a los integrantes de los distintos Comités Disciplinarios, además de hacer un balance de la temporada 2025-2026, en el que se han tramitado 1.195 expedientes en las disciplinas de Fútbol y Fútbol Sala. El ejecutivo de la RFEF también presentó las novedades que han empezado a implementarse, entre ellas el primer ‘Reglamento de Competiciones’, así como otros aspectos de interés, entre ellos, el límite de cesiones
Alfonso Álvarez-Cascos (RFEF): “Estamos para dar el mejor servicio al fútbol español, siempre buscando la excelencia”.
A continuación, se profundizó en casos prácticos utilizando diferentes formatos, desde exposiciones a mesas redondas, pero en todo momento fomentando la participación de los asistentes, haciendo más enriquecedora la jornada.
Mesa redonda: ‘Entre el campo y el despacho: los actores de la disciplina deportiva a debate’.
En esta mesa, moderada por Ramón Fuentes, se abordaron aspectos como la llegada del VAR y de la RefCam, así como la labor divulgativa del programa ‘Tiempo de Revisión’:
‘Pepa’ García (Presidenta del Comité de Disciplina de Primera y Segunda División): “El Comité de Disciplina actúa con independencia tratando de resolver en el sentido más justo. Cualquier elemento de tecnología que llegue debe venir con una regulación que aporte seguridad jurídica”.
Fran Canal (Director General del CA Osasuna): “Si la tecnología se emplea bien sólo aporta beneficios”.
David Fernández Borbalán (Director Técnico del CTA): “El respeto que exigimos también se lo pedimos al árbitro”.
José Ramón Sandoval (Entrenador Profesional de Fútbol): “La tecnología que se está incorporando al fútbol nos está ayudando a hacerlo más justo”.
Alejandro González (Director del Área Legal y Competiciones del Real Zaragoza CF): “Para el fútbol sería bueno que se utilizara el mismo criterio a nivel global”.
Ponencia de Ramón Terol (Juez Disciplinario Único para Competiciones no Profesionales de Fútbol): ‘La primera instancia en la Disciplina Deportiva Federativa’.
El ejecutivo abordó varios asuntos relativos a las competiciones no profesionales, entre otras, el comportamiento de las aficiones y las consecuentes sanciones al club; insultos racistas; el atenuante que puede suponer el arrepentimiento espontáneo; o la desconsideración hacia los árbitros.
Mesa redonda: ‘Asuntos de actualidad disciplinaria: cautelares, ejecuciones, alineaciones indebidas, obligaciones reglamentarias…’
Jordi Aparisi: “Como federación nos interesa seguir la línea del TAD, al ser un organismo superior a nivel jerárquico”.
Antonio Rosado (Director de la Asesoría Jurídica del Sevilla FC): “Consideramos que, siendo entrenador, el siguiente momento tras el partido para expresar el arrepentimiento es la rueda de prensa, con el alcance también que tiene”.
Guillermo de Blas (Vocal del Tribunal Administrativo del Deporte): “Todo lo que no esté expresamente tipificado está permitido”.
Ana Ballesteros (Presidenta del Comité de Disciplina Primera División Fútbol Femenino): “Queremos que los clubes entiendan la necesidad de que la presencia del facultativo médico no es únicamente una cuestión de cumplimiento normativo, sino de puesta en riesgo de la integridad de las jugadoras”.
Mesa redonda: ‘Estándar de la prueba en los procedimientos disciplinarios nacionales vs. Estándar de la prueba en los procedimientos internacionales’
Irene Aguiar (Presidenta del Comité Legal de la RFEF y miembro de la Junta Directiva de la RFEF): “En España tenemos garantía, que sería la presunción de inocencia, más allá de toda duda razonable, es un sistema garantista”.
Kepa Larumbe (Responsable de Derecho Deportivo de LALIGA y Árbitro del TAS): “Son muy importantes estas iniciativas con clubes y asesores de clubes para acercar a todos a la disciplina deportiva”.
Carlos Schneider (Asesor del Ministro de Deporte y Juventud de Qatar): “Los procedimientos internacionales no son tan garantistas, por lo que se permiten que sean más rápidos aplicando el concepto de balance de derecho de probabilidades”.
El acto también sirvió para hacerle un reconocimiento a Mercedes Sánchez, quien ha trabajado durante más de 30 años en el back up de los órganos disciplinarios de la RFEF, que en breve va a “colgar las botas” con su jubilación.
